WELT TV diskutiert über ein angebliches „Opfernarrativ“ / Georg Schroeter berichtet bei Ursula Stenzel über Kontakte nach Salzburg und die Reaktion der Volksbank / Keine Klage, aber eine klare politische Botschaft: „Rechtlich ist alles in Ordnung. Moralisch ist es aber ein bisschen anrüchig.“
Erst kündigt eine Bank nach zwanzig Jahren die Kontoverbindung. Dann wird öffentlich darüber diskutiert, ob der betroffene Kunde sich nicht bloß als Opfer inszeniere. Die Affäre um den AfD-Bundestagsabgeordneten Georg Schroeter und die Volksbank Salzburg hat inzwischen eine bemerkenswerte Wendung genommen. Während WELT TV über ein angebliches „Opfernarrativ“ spricht, liefert Schroeter in einem ausführlichen Interview mit der früheren ORF-Moderatorin Ursula Stenzel neue Einblicke in die Hintergründe und seine weiteren Schritte.
Im Österreich-Magazin von Kontrafunk am 28. Oktober stellte Schroeter klar: Er wird nicht vor Gericht ziehen. Er besitzt bereits eine weitere Bankverbindung in Österreich und kann seine Geschäfte problemlos fortführen. Die Volksbank hat den Eingang seines Beschwerdeschreibens bestätigt, eine inhaltliche Antwort stand zum Zeitpunkt des Interviews allerdings noch aus. Gleichzeitig laufen nach seinen Angaben Gespräche über politische Kontakte in Salzburg.
Damit rückt der eigentliche Konflikt in den Mittelpunkt. Schroeter geht es nicht um den Verlust seiner wirtschaftlichen Existenz, sondern um den Verdacht, dass seine Zugehörigkeit zur AfD nach zwei Jahrzehnten plötzlich schwerer wiegt als eine beanstandungsfreie Geschäftsbeziehung.
„Rechtlich ist alles in Ordnung“ – doch Schroeter sieht eine moralische Grenze überschritten
Im Gespräch mit Ursula Stenzel machte Schroeter deutlich, dass er die rechtliche Lage keineswegs bestreitet. Die Volksbank Salzburg hatte seine seit 2006 bestehende Kontoverbindung unter Berufung auf ihre Allgemeinen Geschäftsbedingungen zum 4. November 2026 gekündigt.
Auf die Frage nach den möglichen Hintergründen antwortete er:
„Ich vermute so etwas. Ich kann es nicht sagen.“
Damit bezog er sich auf Stenzels Frage, ob die Kündigung eine Fortsetzung der politischen „Brandmauer“ gegen die AfD sein könnte.
Anschließend stellte Schroeter fest:
„Rechtlich ist alles in Ordnung. Moralisch ist es aber ein bisschen anrüchig.“
Gerade diese Unterscheidung ist bemerkenswert. Schroeter bestreitet nicht die Vertragsfreiheit des Kreditinstituts. Er kritisiert vielmehr, dass eine rechtlich zulässige Entscheidung nach seiner Überzeugung politisch motiviert sein kann und damit eine Grenze überschreitet, die im gewöhnlichen Wirtschaftsleben nicht überschritten werden sollte.
Die Volksbank hat einen politischen Kündigungsgrund bislang nicht bestätigt. Schroeter hält einen solchen Zusammenhang dennoch für naheliegend. Dabei verweist er auch auf ähnliche Erfahrungen von AfD-Kollegen mit genossenschaftlichen Banken in Deutschland.
Ausgerechnet diese Institute, die sich auf ihre genossenschaftlichen Wurzeln und die Interessen ihrer Mitglieder berufen, stehen damit im Zentrum seiner Kritik.
WELT TV spricht vom „Opfernarrativ“ – Schroeter will gar nicht klagen
Besonders aufschlussreich erscheint vor diesem Hintergrund die deutsche Medienreaktion. WELT TV griff die Kontokündigung unter der Überschrift „Das Opfernarrativ ist schon relativ stark“ auf. Damit rückte die politische Wirkung von Schroeters Beschwerde in den Mittelpunkt.
Das Kontrafunk-Interview liefert dazu einen wichtigen neuen Gesichtspunkt: Schroeter betrachtet die Angelegenheit keineswegs als juristischen Kampf um seine wirtschaftliche Existenz.
„Also ich werde keine juristischen Schritte in irgendeiner Weise unternehmen. Das ist es mir nicht wert.“
Er erläuterte außerdem, dass er bereits über ein weiteres Konto bei einer anderen österreichischen Bank verfügt. Die Fortführung seiner Zahlungen ist deshalb nicht grundsätzlich gefährdet.
Das macht die Sache nicht belanglos, verändert aber ihre Einordnung. Schroeter beklagt keinen vollständigen Ausschluss vom Bankensystem. Er kritisiert den Umgang eines langjährigen Geschäftspartners mit einem politisch umstrittenen Kunden.
Gerade deshalb greift die Debatte über eine vermeintliche Opferinszenierung zu kurz. Der Bundestagsabgeordnete verlangt nach eigener Darstellung weder Schadensersatz noch eine gerichtliche Auseinandersetzung. Ihm geht es darum, dass Banken ihre Kunden nicht nach politischen Schubladen beurteilen.
Im Interview bezeichnete er die Kündigung ausdrücklich als persönliche Herabsetzung und forderte ein Umdenken:
„Das geht meines Erachtens nicht, weder in Deutschland noch in Österreich.“
Die Frage ist damit nicht, ob Schroeter eine neue Bank findet. Die Frage lautet, weshalb eine zwanzigjährige Geschäftsbeziehung beendet wurde und welche Rolle politische Überzeugungen dabei tatsächlich gespielt haben.
Neue Gespräche in Salzburg: Schroeter setzt auf politische Klärung statt Gerichtsverfahren
Auch zu seinen weiteren Schritten äußerte sich Schroeter im Interview konkreter als bisher.
Auf die Frage Ursula Stenzels, ob er bereits politische Unterstützung in Salzburg gesucht habe, erklärte er, entsprechende Kontakte seien im Gang. Dabei gehe es ausdrücklich darum, zunächst im Hintergrund Gespräche zu führen.
„Man muss im Hintergrund ein paar Gespräche führen, damit man da nicht zu viel Skandal reinmacht.“
Das Ziel sei, bei den Verantwortlichen ein nüchterneres Verhältnis zur FPÖ und zur AfD zu erreichen. Beide Parteien bezeichnete Schroeter in diesem Zusammenhang als politische Partner.
Damit bestätigt sich, dass er den Vorgang nicht ausschließlich als private Bankangelegenheit behandelt. Gleichzeitig setzt er offenbar zunächst auf Gespräche statt auf eine öffentliche Eskalation oder juristische Schritte.
Auch bei der Volksbank selbst gibt es eine neue Entwicklung. Schroeter berichtete, dass der Eingang seines Schreibens bestätigt worden sei. Eine inhaltliche Stellungnahme habe er zum Zeitpunkt des Interviews noch nicht erhalten.
Ob die Bank ihre Entscheidung überdenken wird, bleibt offen. Ebenso wenig ist bislang bekannt, zu welchen konkreten Ergebnissen die politischen Gespräche in Salzburg führen könnten.
Der Vorgang zeigt allerdings, dass Schroeter die Angelegenheit nicht einfach auf sich beruhen lassen möchte. Er will eine Diskussion darüber anstoßen, ob gewöhnliche Geschäftsbeziehungen künftig stärker von politischer Zugehörigkeit beeinflusst werden dürfen.
Vom Kraftwerk Mellach nach Simmering: Österreich bleibt ein wichtiger Teil seines Lebens
Besonders persönlich wurde das Gespräch, als Ursula Stenzel Schroeter nach seinen jahrzehntelangen Beziehungen zu Österreich fragte.
Der Bundestagsabgeordnete berichtete, bereits seit den 1970er-Jahren regelmäßig nach Österreich zu reisen. Besonders das Lavanttal in Kärnten habe es ihm angetan. Heute verbringe er seine Urlaube überwiegend in Kärnten, gelegentlich auch im Salzburger Land.
Doch Österreich ist für ihn weit mehr als ein Urlaubsziel. Als Diplom-Ingenieur für Generatorentechnik war Schroeter an zahlreichen Kraftwerksprojekten beteiligt. Im Interview nannte er unter anderem das Gaskraftwerk Mellach, wo sein Unternehmen technische Arbeiten durchgeführt habe.
Aktuell sei sein Betrieb am Kraftwerk Simmering bei Wien tätig. Für das kommende Jahr plane man dort die Modernisierung einer Wasserstoff-Versorgungsanlage zur Kühlung eines Generators.
Damit wird deutlich, wie eng seine berufliche Tätigkeit weiterhin mit Österreich verbunden ist. Schroeter kennt die österreichische Energiewirtschaft nicht nur aus politischen Debatten, sondern aus jahrzehntelanger praktischer Arbeit an Kraftwerksanlagen.
Gerade deshalb trifft ihn die Entscheidung der Volksbank auch persönlich. Das Konto diente nach seiner Darstellung sowohl beruflichen Zwecken als auch der Abwicklung von Ausgaben während seiner Aufenthalte.
Hinzu kommt seine bewusste Verbundenheit mit dem genossenschaftlichen Bankwesen. Auch in Deutschland führt er seine Bankgeschäfte nach eigenen Angaben über Volks- und Raiffeisenbanken.
Die Kündigung trifft damit ausgerechnet einen Kunden, der sich über Jahrzehnte mit dem Geschäftsmodell dieser Institute identifiziert hat.
„Ein kleiner Kleinkrieg“ – Schroeter warnt vor politischer Engstirnigkeit
Im weiteren Gespräch bezeichnete Schroeter den Vorgang als einen „kleinen Kleinkrieg“, den man seiner Einschätzung nach begonnen habe.
„Langfristig ist es Unsinn.“
Diese Aussage bringt seine Kritik auf den Punkt. Wirtschaftliche Beziehungen werden nicht dadurch besser, dass politische Differenzen in den gewöhnlichen Geschäftsverkehr hineingetragen werden.
Für Schroeter ist das auch eine Frage des demokratischen Selbstverständnisses. Er verwies im Interview auf den Schutz politischer und religiöser Überzeugungen durch das deutsche Grundgesetz und betonte, dass gesellschaftliche Toleranz über das rechtlich zwingend Gebotene hinausgehen müsse.
Dabei ist zu unterscheiden: Das Grundgesetz bindet unmittelbar vor allem staatliche Stellen. Daraus folgt nicht automatisch, dass jede private Bankkündigung wegen politischer Überzeugungen verfassungswidrig wäre. Schroeters Argument zielt vielmehr auf die gesellschaftliche und moralische Verantwortung wirtschaftlicher Akteure.
Als Unternehmer kennt er die Bedeutung verlässlicher Geschäftsbeziehungen. Kunden und Geschäftspartner müssen nicht dieselben politischen Auffassungen teilen, um erfolgreich zusammenzuarbeiten.
Sollten politische Überzeugungen zum entscheidenden Maßstab wirtschaftlicher Beziehungen werden, könnte das Vertrauen beschädigt werden, auf dem eine offene Marktwirtschaft beruht.
Die Gefahr betrifft nicht nur AfD-Politiker. Sie würde grundsätzlich jeden treffen können, dessen politische Auffassungen bei Entscheidungsträgern auf Ablehnung stoßen.
Trotz Kündigung: „Ich schätze Österreich, da hat sich überhaupt nichts geändert“
Eine der bemerkenswertesten Aussagen des Interviews fiel gegen Ende des Gesprächs.
Ursula Stenzel wollte wissen, ob die Kontokündigung Schroeters persönliche Beziehung zu Österreich belastet habe. Seine Antwort fiel eindeutig aus:
„Nö, überhaupt nicht. Ich schätze Österreich, da hat sich überhaupt nichts geändert.“
Schroeter kündigte an, auch künftig zwei- bis dreimal jährlich nach Österreich zu reisen. Inzwischen begleiteten ihn nicht nur seine Frau und seine Kinder, sondern auch seine Enkelkinder.
Damit zieht er eine klare Grenze zwischen der Entscheidung eines einzelnen Kreditinstituts und seiner Verbundenheit mit einem ganzen Land.
Die Kündigung hat seine Haltung gegenüber der Volksbank Salzburg verändert, nicht aber seine Wertschätzung für Österreich und seine Menschen.
Gerade darin liegt eine persönliche Pointe des Falls: Ein Mann, der seit den 1970er-Jahren regelmäßig nach Österreich reist, dort Kraftwerksprojekte betreut und über Generationen familiäre Beziehungen zum Land pflegt, lässt sich durch die Entscheidung einer Bank nicht von dieser Verbundenheit abbringen.
Keine Klage, aber eine klare Botschaft
Das Interview bei Ursula Stenzel hat die Affäre um die Volksbank Salzburg um mehrere wesentliche Informationen ergänzt. Schroeter wird nicht klagen, verfügt über eine alternative Bankverbindung und setzt zunächst auf Gespräche. Sein Beschwerdeschreiben ist bei der Bank eingegangen, eine inhaltliche Antwort stand zum Zeitpunkt der Sendung noch aus.
Die öffentliche Debatte über ein angebliches „Opfernarrativ“ erscheint damit in einem anderen Licht. Schroeter kämpft nicht um seine wirtschaftliche Existenz. Er kritisiert eine Geschäftsentscheidung, die er für politisch motiviert hält und die er trotz ihrer rechtlichen Zulässigkeit als persönliche Herabsetzung empfindet.
Die Frage nach dem tatsächlichen Kündigungsgrund bleibt weiterhin offen. Doch gerade die neuen Aussagen zeigen, worum es ihm geht: nicht um Sonderrechte, sondern um einen Umgang, bei dem politische Gegnerschaft nicht automatisch wirtschaftliche Ablehnung nach sich zieht.
Eine Bank darf ihre Verträge kündigen. Aber eine freie Gesellschaft sollte sich sehr genau überlegen, ob sie politische Überzeugungen zum Maßstab gewöhnlicher Geschäftsbeziehungen machen will. Georg Schroeter hat sich entschieden, nicht vor Gericht zu ziehen. Seine Kritik bleibt dennoch bestehen: Rechtlich zulässig ist nicht zwangsläufig auch moralisch richtig.
Zu anderen Beiträgen auf unserer Webseite:
https://www.georg-schroeter.de/aktuelles/
und meinen Reden im Deutschen Bundestag:
https://www.georg-schroeter.de/bundestag/reden/
Hier der Link zum ganzen Interview:
https://kontrafunk.radio/de/sendung-nachhoeren/politik-und-zeitgeschehen/oesterreich-magazin/oesterreich-magazin-op-wartezeiten-und-zweiklassenmedizin?highlight=WyJzY2hyb2V0ZXIiLCJzY2hyb2V0ZXJyb2xhbmQiXQ==
